$1803
como jogar de gra,Desfrute de Comentários em Tempo Real com a Hostess Bonita, Que Traz Uma Perspectiva Única e Engajante a Cada Jogo, Tornando a Experiência Ainda Mais Rica..Owen Gleiberman, da ''Variety'', chamou o filme de "mais rápido, engraçado e astuciosamente confiante do que o original", e sentiu que Reed foi capaz de dar ao filme personalidade suficiente para superar suas duas horas de duração e clímax com muitos efeitos. Ele advertiu que isso "não era exatamente a mesma coisa que humanidade. Mas é o suficiente para se qualificar como a versão em miniatura." No ''The Washington Post'', Ann Hornaday chamou o filme de "instantaneamente esquecível" e criticou seu enredo, que ela sentiu incluir alguns subenredos "preenchedores", mas achou o filme "não menos agradável" por causa disso. Ela elogiou particularmente Rudd junto com a ação e os efeitos. Escrevendo para o ''The Boston Globe'', Ty Burr chamou-o de um "filme de ar-condicionado de verão" perfeito, achando-o divertido, engraçado, superficial e uma melhoria em relação ao primeiro. Ele também escreveu que o filme tinha muitos subenredos e achou que o retrato de Pfeiffer não foi o suficiente, mas estava satisfeito com a falta de conexão que a história geral tinha com o resto do UCM, e com o foco na comédia "''pop trash''". Stephanie Zacharek, que escreve para a ''Time'', disse que foi "difícil não gostar ativamente" do filme, que ela considerou ter uma ação razoavelmente divertida e momentos de destaque entre Rudd e Fortson; mas ela não ficou tão impressionada com as sequências de ação maiores e cheias de efeitos e sentiu que o foco em Lilly como um herói melhor do que Rudd estava "apenas marcando caixas em nome da igualdade de gênero".,Em seu terceiro episódio, a novela marcou '''13,3%''' de audiência e '''27,7%''' de share, na vice-liderança..
como jogar de gra,Desfrute de Comentários em Tempo Real com a Hostess Bonita, Que Traz Uma Perspectiva Única e Engajante a Cada Jogo, Tornando a Experiência Ainda Mais Rica..Owen Gleiberman, da ''Variety'', chamou o filme de "mais rápido, engraçado e astuciosamente confiante do que o original", e sentiu que Reed foi capaz de dar ao filme personalidade suficiente para superar suas duas horas de duração e clímax com muitos efeitos. Ele advertiu que isso "não era exatamente a mesma coisa que humanidade. Mas é o suficiente para se qualificar como a versão em miniatura." No ''The Washington Post'', Ann Hornaday chamou o filme de "instantaneamente esquecível" e criticou seu enredo, que ela sentiu incluir alguns subenredos "preenchedores", mas achou o filme "não menos agradável" por causa disso. Ela elogiou particularmente Rudd junto com a ação e os efeitos. Escrevendo para o ''The Boston Globe'', Ty Burr chamou-o de um "filme de ar-condicionado de verão" perfeito, achando-o divertido, engraçado, superficial e uma melhoria em relação ao primeiro. Ele também escreveu que o filme tinha muitos subenredos e achou que o retrato de Pfeiffer não foi o suficiente, mas estava satisfeito com a falta de conexão que a história geral tinha com o resto do UCM, e com o foco na comédia "''pop trash''". Stephanie Zacharek, que escreve para a ''Time'', disse que foi "difícil não gostar ativamente" do filme, que ela considerou ter uma ação razoavelmente divertida e momentos de destaque entre Rudd e Fortson; mas ela não ficou tão impressionada com as sequências de ação maiores e cheias de efeitos e sentiu que o foco em Lilly como um herói melhor do que Rudd estava "apenas marcando caixas em nome da igualdade de gênero".,Em seu terceiro episódio, a novela marcou '''13,3%''' de audiência e '''27,7%''' de share, na vice-liderança..